← Etusivu

Liike Nyt

57 artikkelia Aineisto päivitetty 2 vrk sitten
Tekoälyn tuottama

Rajaa aihetta hakusanalla

57
Artikkeleita
5
Medioita
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
33.3
Keskim. vinouma · 57 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 57 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 0 artikkelia 57:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 42,8/100. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 2 artikkelia, joita ei ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 57 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 5 kritiikkiä, 6 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • Suomi 3
  • työttömät 2
  • liike nyt 2
  • nuoret opiskelijat 1
  • veronmaksajat 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Puoluepolitiikka ja henkilövalinnat 2 4 %
  • Puoluekannatuksen kehitys 2 4 %

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 15 26 %
  • Epäluottamus 8 14 %
  • Turhautuminen / pettymys 7 12 %
  • Realismi 7 12 %
  • Paheksunta / viha 4 7 %
  • Ilo / innostus 2 4 %
  • Uteliaisuus 2 4 %
  • Toivo 1 2 %

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Vastakkainen näkökulma 20 35 %
  • Tausta 13 23 %
  • Todistusaineisto 3 5 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 14 artikkelissa 57:stä analysoidusta (25 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Yle 35 33.9
Maaseudun Tulevaisuus 9 20.0
Ilta-Sanomat 6 40.5
Iltalehti 4 52.5 · suuntaa antava
Helsingin Sanomat 3 26.7 · suuntaa antava
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
35
Iltalehti
suuntaa antava 4
Helsingin Sanomat
suuntaa antava 3
Vasen Keskusta Oikea

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)

2 5 7 9 09/2024 08/2026
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).

Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)

25 50 75 100 09/2024 08/2026

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 0
Keskusta 56
Oikea 1

Yhteensä 57 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?